商品房销售合同纠纷 （2016）京02民终5174号

直接判令润博公司与江河创建公司共同承担玻璃更换义务为宜。至于润博公司与江河创建公司之间的经济纠纷，双方可另行解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，于2016年2月判决：自本判决生效后三十日内，北京润博房地产开发有限公司和江河创建集团股份有限公司共同为北京金城时代国际建筑工程有限公司名下的北京市西城区广安门外大街168号1幢17层1-2008号房屋（房产证地址为北京市宣武区×××1—2008）损坏的玻璃2块进行更换安装。判决后，江河创建公司不服，上诉至本院称：一审判决混淆了不同性质的法律关系，将非本案的当事人错误地列为无独立请求权的第三人；一审判决认定润博公司与我公司共同承担玻璃更换义务，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判江河创建公司无需承担涉案房屋玻璃的更换安装义务。金城公司、润博公司均同意原审判决。经审理查明：2010年3月19日，金城公司与润博公司签署了《商品房现房买卖合同》（合同编号：XF223061），约定由金城公司购买北京市宣武区（现为西城区）×××1—2008号房屋。合同第一条项目建设依据写明建设的商品房地名核准名称为朗琴国际大厦

直接判令润博公司与江河创建公司共同承担玻璃更换义务为宜。至于润博公司与江河创建公司之间的经济纠纷，双方可另行解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，于2016年2月判决：自本判决生效后三十日内，北京润博房地产开发有限公司和江河创建集团股份有限公司共同为北京金城时代国际建筑工程有限公司名下的北京市西城区广安门外大街168号1幢17层1-2008号房屋（房产证地址为北京市宣武区×××1—2008）损坏的玻璃2块进行更换安装。判决后，江河创建公司不服，上诉至本院称：一审判决混淆了不同性质的法律关系，将非本案的当事人错误地列为无独立请求权的第三人；一审判决认定润博公司与我公司共同

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5174号上诉人（原审第三人）江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人刘载望，董事长。委托代理人樊青，男，1991年8月8日出生。被上诉人（原审原告）北京金城时代国际建筑工程有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢17层1-2009。法定代表人黄昌胜，总经理。委托代理人郭军，北京市金台律师事务所……