买卖合同纠纷 （2021）粤03民终18917号

本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付货款。上诉人主张被上诉人未能提供送货单，且其提交的结算清单表仅有上诉人派驻的项目负责人王清签名，加盖的为上诉人项目部印章而非上诉人公章，不能据此认定上诉人应支付货款。对此，本院认为，首先，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）于2017年6月26日签订的涉案《采购合同（石材）》下方甲方委托代理人处系由王清签字，加盖的亦为上诉人深圳项目部印章。双方对合同的效力均予以认可且已实际履行。其次，施工单位设置项目部并以其作为民事主体实施法律行为的现象在建设行业中亦为常见现象。再次，被上诉人虽未提交送货单，但双方在涉案合同中并未约定被上诉人主张货款必须提交送货单。故上诉人关于其不应支付货款的主张不能成立，应予驳回。一审法院采信上述结算清单表并依据其上载明的计算方法核算得上诉人应支付的货款金额处理正确，计算无误，本院予以维持。综上，上诉人奥城景观公司的上诉请求不能成立，应予维持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4603.79元，由

本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付货款。上诉人主张被上诉人未能提供送货单，且其提交的结算清单表仅有上诉人派驻的项目负责人王清签名，加盖的为上诉人项目部印章而非上诉人公章，不能据此认定上诉人应支付货款。对此，本院认为，首先，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）于2017年6月26日签订的涉案《采购合同（石材）》下方甲方委托代理人处系由王清签字，加盖的亦为上诉人深圳项目部印章。双方对合同的效力均予以认可且已实际履行。其次，施工单位设置项目部并以其作为民事主体实施法律行为的现象在建设行业中亦为常见现象。再次，被上诉人虽未提交送货单，但双方在涉案合同中并未约定被上诉人主张货款必须提

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终18917号上诉人（原审被告）：深圳市奥城景观工程设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽中山园路1001号TCL科学园区研发楼D3栋101-2房，统一社会信用代码91440300662666514E。法定代表人：黄波，总经理。委托诉讼代理人：汪忠东,广东华商律师事务所律师.委托诉讼代理人：李杨燕，华商萧一峰（海口）联营律师事务所律……