离婚纠纷 （2016）陕01民申154号

刘某申请再审称一审判决认定的郑某养老保险金中个人缴纳部分应为32356.3元，缺乏证据证明。经审查，刘某一审时对郑某提交的养老保险查询结果的真实性认可，且经法庭询问，刘某对郑某养老保险个人8%及单位20%的缴纳比例亦认可。故一审判决据此认定郑某养老保险金中个人缴纳部分为32356.3元的事实是清楚的。刘某申请再审称其二审提交的郑某职工基本养老个人账户单未经质证，因该账户单并非二审判决认定事实的主要证据，故其该项申请再审的事由不能成立。刘某申请再审主张其二审时书面申请法院调取郑某支付宝账户，法院未调查收集。经审查，一、二审卷宗中并无刘某所述书面申请，故其该项申请再审的事由亦不成立。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审　判　长　　刘晓渭审　判　员　　汪卫平代理审判员　　陈媛媛二〇一六年五月二十三日书　记　员　　李　婵 来源：百度“马 克 数据网”

刘某申请再审称一审判决认定的郑某养老保险金中个人缴纳部分应为32356.3元，缺乏证据证明。经审查，刘某一审时对郑某提交的养老保险查询结果的真实性认可，且经法庭询问，刘某对郑某养老保险个人8%及单位20%的缴纳比例亦认可。故一审判决据此认定郑某养老保险金中个人缴纳部分为32356.3元的事实是清楚的。刘某申请再审称其二审提交的郑某职工基本养老个人账户单未经质证，因该账户单并非二审判决认定事实的主要证据，故其该项申请再审的事由不能成立。刘某申请再审主张其二审时书面申请法院调取郑某支付宝账户，法院未调查收集。经审查，一、二审卷宗中并无刘某所述书面申请，故其该项申请再审的事由亦不成立。综上，刘某的再

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕01民申154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，无业。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某，西安杨森制药有限公司职工。再审申请人刘某因与被申请人郑某离婚纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：郑某名下的养老金，二审法院在其提供……