买卖合同纠纷 （2014）汉中民终字第00066号

原、被告签订的《设备订货合同》是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同。原告按合同约定提供了设备，由于被告未按约定支付相应款项，原告于2011年5月对被告提起诉讼，审理中对拖欠的货款金额及付款条件重新达成了协议，虽原告撤回了起诉，但该协议是双方真实意思的表示，合法有效。现付款条件成立，对原告的诉讼请求应予以支持。对于违约金的请求应按双方重新达成协议约定的合同价款的3%计付。被告不予付款的抗辩理由证据不足。原审法院判决，一、由被告汉中银海房地产企业（集团）有限公司在判决书生效后十日内支付原告克莱门特捷联制冷设备（上海）有限公司货款263200元并支付违约金15792元。二、驳回原告克莱门特捷联制冷设备（上海）有限公司其他诉讼请求。银海公司的上诉请求及理由，请求1、依法撤销汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00111号民事判决，发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。理由是：一、原审判决认定事实错误，被上诉人公司西北办事处主任王子君是代表被上诉人与上诉人公司洽谈协商购买中央空调机组的，并推荐九冶建设有限公司为机组配套安装服务，并以被上诉人公司西北办事处担保人的身份在

原、被告签订的《设备订货合同》是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同。原告按合同约定提供了设备，由于被告未按约定支付相应款项，原告于2011年5月对被告提起诉讼，审理中对拖欠的货款金额及付款条件重新达成了协议，虽原告撤回了起诉，但该协议是双方真实意思的表示，合法有效。现付款条件成立，对原告的诉讼请求应予以支持。对于违约金的请求应按双方重新达成协议约定的合同价款的3%计付。被告不予付款的抗辩理由证据不足。原审法院判决，一、由被告汉中银海房地产企业（集团）有限公司在判决书生效后十日内支付原告克莱门特捷联制冷设备（上海）有限公司货款263200元并支付违约金15792元。二、

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汉中民终字第00066号上诉人（原审被告）汉中银海房地产企业（集团）有限公司。法定代表人陈汶，该公司执行董事。委托代理人陈军。委托代理人冉清海，陕西汉中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）克莱门特捷联制泠设备（上海）有限公司。（以下简称克莱门特公司）法定代表人严伟立，该公司董事长。委托代理人段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。上诉人汉中银海房地产……