买卖合同纠纷 (2017)川14民终102号

案号
(2017)川14民终102号
法院
四川省眉山市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
四川省眉山市
裁判日期
2017-03-03

裁判要旨

依法成立的合同受法律保护。双方在自愿、平等、有偿、协商一致的基础上达成的废钢收购合同,是当事人真实意思表示,其约定的内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。当事人双方均应按照合同约定的内容履行义务。双方达成废钢收购合同之后,虽然是案外人付义向宏越钢构公司给付了定金,但是从刘勇提供的废钢收购协议、收据、银行卡交易明细清单等证据与双方的当庭陈述及法院依职权对案外人付义的询问笔录之间形成的证据琐链,能够确认刘勇向宏越钢构公司给付了定金30万元的事实。由于刘勇按约履行了给付定金的义务,双方在合同中明确约定了合同的期限为自合同生效之日起至2016年6月2日止,双方在解除合同后3个工作日内,宏越钢构公司需无条件退还刘勇全部保证金。现合同期限已届满,宏越钢构公司未按约履行退还保证金的义务,因此造成本次诉争的责任在宏越钢构公司。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护”和第九十八条“合同的权利义务终止,不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定,故刘勇请求宏越钢构公司退还定

摘要

依法成立的合同受法律保护。双方在自愿、平等、有偿、协商一致的基础上达成的废钢收购合同,是当事人真实意思表示,其约定的内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。当事人双方均应按照合同约定的内容履行义务。双方达成废钢收购合同之后,虽然是案外人付义向宏越钢构公司给付了定金,但是从刘勇提供的废钢收购协议、收据、银行卡交易明细清单等证据与双方的当庭陈述及法院依职权对案外人付义的询问笔录之间形成的证据琐链,能够确认刘勇向宏越钢构公司给付了定金30万元的事实。由于刘勇按约履行了给付定金的义务,双方在合同中明确约定了合同的期限为自合同生效之日起至2016年6月2日止,双方在解除合同后3个工作日内,

正文(节选)

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终102号川省上诉人(原审被告):四川宏越钢结构有限公司,住所地四川省眉山市彭山区青龙镇成眉工业集中发展区。法定代表人:兰斌,该公司董事长。被上诉人(原审原告):刘勇,男,1977年4月23日出生,汉族,四川省简阳市。委托诉讼代理人:黄伟,眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。上诉人四川宏越钢结构有限公司(以下简称宏越钢构公司)因与被上……