侵害商标权纠纷 （2015）长民三初字第230号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织。本案为侵害注册商标专用权纠纷案件。《中华人民共和国商标法》第六十条第一款规定：有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。依据该条规定，对于侵犯注册商标专用权的案件，涉案商标的注册人或者利害关系人有权提起诉讼。昂立学校并非涉案商标的注册人。根据起诉人提交法庭的所有证据，本院无法对《儿童中华铭》商标是否合法存在作出判断。即使《儿童中华铭》商标合法存在，根据起诉人的诉状及其接受法庭询问的回答均可以判断，该商标注册人为沈阳国学教育研究中心，并非起诉人昂立学校。第二，昂立学校并非涉案商标的利害关系人。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，商标法（2001年商标法）第五十三条(现行《商标法》第六十条)规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。（
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织。本案为侵害注册商标专用权纠纷案件。《中华人民共和国商标法》第六十条第一款规定：有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。依据该条规定，对于侵犯注册商标专用权的案件，涉案商标的注册人或者利害关系人有权提起诉讼。昂立学校并非涉案商标的注册人。根据起诉人提交法庭的所有证据，本院无法对《儿童中华铭》商标是否合法存在作出判断。即使《儿童中华
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民三初字第230号起诉人：长春高新区昂立培训学校。住所地：长春高新区超达创业园*号楼***室****室。负责人：吴安平。委托代理人：陈久奎，男，汉族，1975年5月25日出生，住长春市朝阳区，系长春高新区昂立培训学校工作人员。委托代理人：吴艳丽，女，汉族，1975年5月26日出生，住长春市朝阳区，系长春高新区昂立培训学校工作人员。长春高新区昂……