合同纠纷 （2016）鲁01民终5503号

从王春起诉时陈述的事实与理由看，其与牛巍之间系民间借贷关系，虽然牛巍对其与王春之间存在借贷关系并不否认。但从本案确认的事实分析，王春与牛巍之间并不存在真实的民间借贷关系，而是欠款的合同关系。牛巍拖欠王春23.5万元未还，应当向王春承担偿还义务，王春要求牛巍偿还欠款23.5万元，事实清楚，证据充分，对其该部分请求，一审法院予以支持。牛巍向王春出具的欠条中承诺的日百分之一的逾期违约金，明显超出了我国法律法规对逾期违约利息的限制性规定，超过部分，没有法律约束力。王春要求牛巍按照银行同期贷款利率的4倍承担逾期违约利息，并不违反相关规定，但应以不超过年息24%为限。在对王春诉请的利率调整后，在合法范围内予以支持。师红莎与王春之间不存在欠款关系，王春要求师红莎向其承担还款责任，没有事实及法律依据，对王春的该部分诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、牛巍于本判决生效之日起十日内偿还王春欠款23.5万元。二、牛巍于本判决生效之日起十日内支付给王春逾期还款的违约利息：以23.5万元为基数，自2013年12月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算（以不超过年息24

从王春起诉时陈述的事实与理由看，其与牛巍之间系民间借贷关系，虽然牛巍对其与王春之间存在借贷关系并不否认。但从本案确认的事实分析，王春与牛巍之间并不存在真实的民间借贷关系，而是欠款的合同关系。牛巍拖欠王春23.5万元未还，应当向王春承担偿还义务，王春要求牛巍偿还欠款23.5万元，事实清楚，证据充分，对其该部分请求，一审法院予以支持。牛巍向王春出具的欠条中承诺的日百分之一的逾期违约金，明显超出了我国法律法规对逾期违约利息的限制性规定，超过部分，没有法律约束力。王春要求牛巍按照银行同期贷款利率的4倍承担逾期违约利息，并不违反相关规定，但应以不超过年息24%为限。在对王春诉请的利率调整后，在合法范围内

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终5503号上诉人（原审被告）：牛巍，男，1988年3月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈学锋，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉箫，山东科创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春，女，1971年9月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘中奎，山东名泉律师事务所律师。原审被告：师红莎，女，1990年3月9日……