民间借贷纠纷 （2017）粤13民终110号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定,原告与被告间的民间借贷关系依法成立，原告的合法权利应该受到法律的保护。本案中，原告与第一被告经协商由原告自愿借款人民币360万元用于第一被告资金周转的事实，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，债务应当清偿，第一被告应当在借款期届满后及时清偿其债务。但是，原告支付借款之后，第一被告仅于2015年6月18日向原告偿还了借款本金人民币91.54万元，现仍有借款本金人民币268.46万元未向原告进行偿付，故原告要求第一被告清偿借款本金268.46万元的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。此外，债务应当清偿，第一被告应当在借款期届满后及时清偿其债务，但是，第一被告至今未依约向原告清偿借款本金，已构成根本违约，应承担违约责任，本案中，原、被告约定借款月利息为2%，该利息主张在法律规定的范围内，原审法院予以支持。另上述债务是在第一被告、第二被告夫妻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用此外，第一被告经第三、第四被告授权经第三、第四被告共有的位于惠州

根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定,原告与被告间的民间借贷关系依法成立，原告的合法权利应该受到法律的保护。本案中，原告与第一被告经协商由原告自愿借款人民币360万元用于第一被告资金周转的事实，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，债务应当清偿，第一被告应当在借款期届满后及时清偿其债务。但是，原告支付借款之后，第一被告仅于2015年6月18日向原告偿还了借款本金人民币91.54万元，现仍有借款本金人民币268.46万元未向原告进行偿付，故原告要求第一被告清偿借款本金268.46万元的诉讼请求，有事实

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终110号上诉人（原审第三被告）吴锦波，男。上诉人（原审第四被告）王菊红，女。上述上诉人的共同委托代理人叶碧波、邬可忠，系广东方正联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）文耀棠，男，汉族。委托代理人田青，系广东金卓越（深圳）律师事务所律师。原审第一被告曾利花，女，汉族。原审第二被告吴桂文，男，汉族。上诉人吴锦波、王菊红因机民间借贷纠纷一……