确认合同效力纠纷 （2014）鞍民一终字第90号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案上诉人与被上诉人签订的《回迁安置协议书》，虽然协议书的首部的乙方由被上诉人的工作人员书写成“马思才”、“程桂芹”，与二上诉人名字不符，但该协议书的尾部经双方当事人亲笔签字、盖章及按捺手印予以确认，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的应当认定合同无效的法定情形。原判决确认该协议有效并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张起初的诉状以回迁安置协议书存在重大误解和显失公平为由请求法院撤销该协议，但一审法院以案由不对不予立案，要求我们把诉状中的诉讼请求由撤销协议改为确认协议无效，最终导致上诉人败诉一节。经查，上诉人向一审法院提交的起诉状的诉讼请求为“请求人民法院依法判决原、被告双方于2009年7月19日签订的回迁安置协议无效”，并非要求撤销该协议，且在一审法院庭审中，上诉人亦明确表示其诉讼请求为要求确认双方签订的回迁安置协议无效，故上诉人的此节主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案上诉人与被上诉人签订的《回迁安置协议书》，虽然协议书的首部的乙方由被上诉人的工作人员书写成“马思才”、“程桂芹”，与二上诉人名字不符，但该协议书的尾部经双方当事人亲笔签字、盖章及按捺手印予以确认，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的应当认定合同无效的法定情形。原判决确认该协议有效并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张起初的诉状以回迁安置协议书存在重大误解和显失公平为由请求法院撤销该协议，

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民一终字第90号上诉人（原审原告）：马恩才。委托代理人：马迪，马恩才近亲属。上诉人（原审原告）：程志芹。委托代理人：台安县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：鞍山金帝房地产开发有限责任公司。法定代表人：金红旗，该公司经理。委托代理人：安素琴，台安县琴心法律服务所法律工作者。上诉人马恩才、上诉人程志芹与被上诉人鞍山金帝房地产开发有限责任公司……