建设工程施工合同纠纷 （2019）皖04民终423号

苏南公司的所举证据显示：应付款日期与实际付款日期均在30日内，结合合同约定的各次工程款支付程序看，30日内支付工程进度款属于合理的支付期间。同时该合同还约定发包方任何一次未按合同约定支付工程款，则承包方有权按照相关规定停止施工。发包方每天按应付工程款的万分之二处罚，工期顺延并承担承包方的停工损失，可见该条约定因工程款未能支付若造成工期顺延的前提是承包方停止施工，但本案中苏南公司并未提交因工程款未能支付其停止施工的相关证据，对苏南公司的该抗辩理由不予采纳。苏南公司结合变更的图纸于2013年3月12日提出施工编号为JS-038施工方案得到监理单位、建设单位、设计单位的认可，属于设计变更和工程量增加，符合《建设工程施工合同》中约定的延误工期的情形。2013年6月24日建设单位与施工单位、监理单位以会议纪要的形式达成了施工的共识，可以认定因该项设计变更和工程量增加延误了工期104天。编号为TX-043的工程联系单是同鑫公司发函给设计单位就涉案工程的商业部分楼梯栏杆扶手建设的建议，不能由此证明苏南公司主张延误工期成立。编号为LXD-154工程联系单记载了设计变更的相关内容，根据合同的约定该情形符

苏南公司的所举证据显示：应付款日期与实际付款日期均在30日内，结合合同约定的各次工程款支付程序看，30日内支付工程进度款属于合理的支付期间。同时该合同还约定发包方任何一次未按合同约定支付工程款，则承包方有权按照相关规定停止施工。发包方每天按应付工程款的万分之二处罚，工期顺延并承担承包方的停工损失，可见该条约定因工程款未能支付若造成工期顺延的前提是承包方停止施工，但本案中苏南公司并未提交因工程款未能支付其停止施工的相关证据，对苏南公司的该抗辩理由不予采纳。苏南公司结合变更的图纸于2013年3月12日提出施工编号为JS-038施工方案得到监理单位、建设单位、设计单位的认可，属于设计变更和工程量增加

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终423号上诉人（原审原告）：安徽同鑫置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇寿州宾馆综合楼**。法定代表人：蔡元红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**，统一社会信用代码91320481137571154D。法定代表人：花新华，该……