（2017）辽02行终560号

原告就同一事项曾经向法院提起过诉讼，原告撤诉，法院裁定准许原告撤诉后，原告现以同一诉讼请求重新起诉，且无正当理由，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（七）项之规定，裁定驳回原告大连市金州区三十里堡街道红果社区居民委员会的起诉。上诉人大连市金州区三十里堡街道红果社区居民委员会上诉请求为，一、请求撤销一审裁定，指令瓦房店市人民法院审理此案;二、诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由和事实依据为，一审裁定事实不清、证据不足、适用法律错误。上诉人在提起此次行政诉讼之前，确实于2004年曾向金州区人民法院就被上诉人的颁证行为提起过行政诉讼，但是在当时因为没有到行政部门调取颁发房证的相关手续，无法确定其颁证行为的合法性，在开庭之前就暂时选择撤诉。而此次提起行政诉讼前，上诉人到被上诉人等相关部门调证，发现被上诉人在为第三人颁发的房证的档案中，任何审批、核查等相关的手续都没有，无论从程序上还是事实上都不符合法律规定，从而决定再次提起诉讼，人民法院应当本着”有错必究”的原则，审理此案，而不应当以上诉人提起过诉讼为由驳回起诉。综上，请求二审法院查明事实，指令瓦房店人民法院审理此

原告就同一事项曾经向法院提起过诉讼，原告撤诉，法院裁定准许原告撤诉后，原告现以同一诉讼请求重新起诉，且无正当理由，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（七）项之规定，裁定驳回原告大连市金州区三十里堡街道红果社区居民委员会的起诉。上诉人大连市金州区三十里堡街道红果社区居民委员会上诉请求为，一、请求撤销一审裁定，指令瓦房店市人民法院审理此案;二、诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由和事实依据为，一审裁定事实不清、证据不足、适用法律错误。上诉人在提起此次行政诉讼之前，确实于2004年曾向金州区人民法院就被上诉人的颁证行为提起过行政诉讼，但是在当时因为没有到行政部门调取颁发

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终560号上诉人（原审原告）：大连市金州区三十里堡街道红果社区居民委员会，住所地大连市金州区三十里堡街道红果村。负责人：栾鹰，系该村主任。委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人：赵伟，系辽宁王善忠律师事务所实习……