医疗损害责任纠纷 （2015）长中民一终字第08400号

本案的争议焦点为：一、长沙市第一医院对莫顺珍的损害后果承担责任比例的问题；二、莫顺珍的损失认定问题。对此，原审法院分而述之：焦点一、原审法院认为，本案系一起因医疗诊疗行为引起的侵权诉讼，莫顺珍与长沙市第一医院存在医患关系，并经长沙市第一医院治疗后，其伤情经鉴定后确定为六级伤残，发生了较为严重的人身损害后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见，长沙市第一医院的诊疗行为与莫顺珍的损害后果之间存在主要的因果关系，其过错参与度为60-70%，该鉴定意见程序合法，结论依据充分，虽然鉴定人未出庭接受质询，但其对长沙市第一医院提出的异议作出了书面答复，对长沙市第一医院提出的异议作出了合理的解释，故对于该定意见，原审法院予以采信。结合莫顺珍本身的疾病风险及身体条件，原审法院酌定长沙市第一医院对莫顺珍的损失承担60%的责任，莫顺珍承担40%的责任。莫顺珍主张长沙市第一医院有修改篡改病历的行为，但其提供的证据不足以证明其主张，原审法院不予采信；焦点二、根据原审法院查明的事

本案的争议焦点为：一、长沙市第一医院对莫顺珍的损害后果承担责任比例的问题；二、莫顺珍的损失认定问题。对此，原审法院分而述之：焦点一、原审法院认为，本案系一起因医疗诊疗行为引起的侵权诉讼，莫顺珍与长沙市第一医院存在医患关系，并经长沙市第一医院治疗后，其伤情经鉴定后确定为六级伤残，发生了较为严重的人身损害后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见，长沙市第一医院的诊疗行为与莫顺珍的损害后果之间存在主要的因果关系，其过错参与度为60-70%，该鉴定意见程序合法，结论依

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第08400号上诉人（原审原告）莫顺珍。委托代理人王惠琼，湖南天弘远律师事务所律师。上诉人（原审被告）长沙市第一医院。法定代表人周继如，该院院长。委托代理人陈杰，该医院工作人员。委托代理人皮健，湖南如金律师事务所律师。上诉人莫顺珍因与上诉人长沙市第一医院医疗损害责任纠纷一案，双方当事人均不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民……