（2015）沪二中民二（民）终字第1575号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为系争房屋是其分配所得，因其未提供证据印证，且又未按照规定申请法院进行调查，故其应承担举证不利的后果。上诉人关于原审法院调查的证据未经质证等主张，因无事实依据，本院不予采纳。虽然上诉人的户籍在系争房屋内，但是原审法院查明其在该房屋被征收前，其未实际居住一年以上，而且已经享受过相应的住房补贴等事实后，认为上诉人不符合系争房屋共同居住人的资格，依法有据。上诉人关于原审法院审理中程序违法、认定事实不清，以及适用法律错误等诉请，均因缺乏事实和法律依据，本院均不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20，893元，由上诉人屠有信负担。本判决为终审判决。审判长　　张志煜审判员　　陈　俊审判员　　吴　俊二〇一五年十一月九日书记员　　朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为系争房屋是其分配所得，因其未提供证据印证，且又未按照规定申请法院进行调查，故其应承担举证不利的后果。上诉人关于原审法院调查的证据未经质证等主张，因无事实依据，本院不予采纳。虽然上诉人的户籍在系争房屋内，但是原审法院查明其在该房屋被征收前，其未实际居住一年以上，而且已经享受过相应的住房补贴等事实后，认为上诉人不符合系争房屋共同居住人的资格，依法有据。上诉人关于原审法院审理中程序违法、认定事实不清，以及适用法律错误

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第1575号上诉人（原审被告）屠有信，男，1943年12月4日出生，汉族，户籍住所上海市。委托代理人朱永明，上海市恒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江建明，男，1953年5月4日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）屠章芳，女，1958年8月18日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）江吉萍，女，1992年6月2……