（2015）洛执异字第6号

中国黄金河南公司执行异议理由，均不成立。一、本案据以执行的河南省高级法院（1997）豫经终字第324号经济判决虽然进行了再审，但再审判决书已于2000年4月先后送达至两个被执行人中国黄金河南公司、河南黄金建筑安装工程公司，判决结果是维持原判。因此，本院依据原生效判决所作出的（1998）执字第89-1号执行裁定书合法有据；二、本院冻结了被执行人中国黄金河南公司在金源公司的股权及红利，异议人称该股权权益为1744.09万元，该价值依据的是其财务报表审计报告，但其评估价及拍卖价目前无法预计。冻结股权仅仅是限制其转让，并不影响其取得红利以及行使股东权利，只要异议人尽快履行义务，本院即可及时解除对该股权的冻结。因此，该项异议理由也不成立；三、异议人所称的民诉法第二百三十九条规定的执行期限，是指生效判决确认的履行期届满之后，申请执行人向人民法院申请的期限为二年。本案原生效判决于1997年10月生效，申请人已于1998年3月向本院申请执行，本院于当月立案执行，并未超期，且时效已中断。后因进入再审而中止执行，申请执行人依据再审判决申请恢复原判决，并不受此限。异议人所称民诉法司法解释第四百六十八条的规定

中国黄金河南公司执行异议理由，均不成立。一、本案据以执行的河南省高级法院（1997）豫经终字第324号经济判决虽然进行了再审，但再审判决书已于2000年4月先后送达至两个被执行人中国黄金河南公司、河南黄金建筑安装工程公司，判决结果是维持原判。因此，本院依据原生效判决所作出的（1998）执字第89-1号执行裁定书合法有据；二、本院冻结了被执行人中国黄金河南公司在金源公司的股权及红利，异议人称该股权权益为1744.09万元，该价值依据的是其财务报表审计报告，但其评估价及拍卖价目前无法预计。冻结股权仅仅是限制其转让，并不影响其取得红利以及行使股东权利，只要异议人尽快履行义务，本院即可及时解除对该股权

河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执异字第6号异议人（被执行人）：中国黄金河南公司。法定代表人：任文生，该公司经理。委托代理人：孟跃，该公司法律顾问。申请执行人：郑州租赁公司。法定代表人：鞠远胜，该公司经理。被执行人：河南黄金建筑安装公司。法定代表人：郎运平，该公司经理。本院在执行郑州租赁公司依据河南省高级人民法院（1997）豫经终字第324号经济判决书申请执行河南黄金建筑安……