（2014）丹刑二终字第00139号

上诉人付强身为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予刑罚。上诉人付强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人付强提出的卖给顾某某的车就是卖给关某甲的3辆车中的1辆和原判量刑过重的上诉理由及其辩护人提出的上诉人付强无前科劣迹，主观恶性不深，原判量刑过重的辩护意见有事实及法律依据，本院予以支持；其它上诉理由及辩护意见均无事实及法律依据，本院不予支持。丹东市人民检察院提出的上诉人付强购车所支付的首付款等依法不应扣除的出庭意见没有事实及法律依据，本院不予支持；其它出庭意见均有事实及法律依据，本院予以支持。原审判决定罪准确，审判程序合法，但认定事实部分有误，致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持丹东市振兴区人民法院（2013）兴刑初字第00292号刑事判决第一项的定罪部分，即被告人付强犯职务侵占罪；二、撤销丹东市振兴区人民法院（2013）兴刑初字第00292号刑事判决第一项的量刑部分和第二项，即判处有期徒刑十四年，

上诉人付强身为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予刑罚。上诉人付强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人付强提出的卖给顾某某的车就是卖给关某甲的3辆车中的1辆和原判量刑过重的上诉理由及其辩护人提出的上诉人付强无前科劣迹，主观恶性不深，原判量刑过重的辩护意见有事实及法律依据，本院予以支持；其它上诉理由及辩护意见均无事实及法律依据，本院不予支持。丹东市人民检察院提出的上诉人付强购车所支付的首付款等依法不应扣除的出庭意见没有事实及法律依据，本院不予支持；其它出庭意见均有事实及法律依据，本院予以支持。原审判决定罪准确，审判程序合法，但认定事实

辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）丹刑二终字第00139号原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）付强，男，因涉嫌犯挪用资金罪于2013年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。辩护人周志丹，辽宁云舒律师事务所律师。丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人付强犯职务侵占罪一案，于二O一四年三月十日作出（2013）兴刑……