民间借贷纠纷 （2015）淮中民终字第01014号

合同是发生在相对人之间的权利义务关系。2014年9月27日，上诉人向被上诉人出具借条，被上诉人将款项直接支付上诉人，借款事实发生在上诉人与被上诉人之间，根据合同相对性原理，在上诉人与被上诉人之间形成了借款合同关系，上诉人主张借款用于原审被告淮安金鑫新能源科技有限公司经营，不影响借款合同关系的成立，且在借条上清楚的载明淮安金鑫新能源科技有限公司系保证人，故上诉人主张其不是本案债务人，无事实依据，本院不予采纳。当事人对自己的主张有义务提供证据，证据充分的，人民法院应予采信。被上诉人主张向上诉人借款430000元，提供了上诉人出具的借条及370000元的银行转账及当日提取60000元现金的交易记录，其款项金额及支付时间与借条高度吻合，相互印证，足以证明上诉人向被上诉人借款430000元的事实，上诉人主张其中60000元系利息，未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。法院审理中，被上诉人承认上诉人还款100000元，上诉人主张另还款30000元，未能提供证据，故对其主张不予采纳。本案原审法院于2015年1月16日向上诉人送达应诉通知，次日开始起算上诉人的答辩期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》

合同是发生在相对人之间的权利义务关系。2014年9月27日，上诉人向被上诉人出具借条，被上诉人将款项直接支付上诉人，借款事实发生在上诉人与被上诉人之间，根据合同相对性原理，在上诉人与被上诉人之间形成了借款合同关系，上诉人主张借款用于原审被告淮安金鑫新能源科技有限公司经营，不影响借款合同关系的成立，且在借条上清楚的载明淮安金鑫新能源科技有限公司系保证人，故上诉人主张其不是本案债务人，无事实依据，本院不予采纳。当事人对自己的主张有义务提供证据，证据充分的，人民法院应予采信。被上诉人主张向上诉人借款430000元，提供了上诉人出具的借条及370000元的银行转账及当日提取60000元现金的交易记录，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01014号上诉人（原审被告）蒋成建，个体工商户。委托代理人张双喜，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯建高，自由职业者。委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。原审被告淮安金鑫新能源科技有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇张周机械产业园1号。法定代表人蒋成建，该公司总经理。上诉人蒋成建与被上诉人侯建高、原审被告淮安金鑫……