申请撤销仲裁裁决 （2017）粤13民特42号

仲裁裁决对被申请人的月平均工资计算基数的认定等问题均属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，且亦未能举证证明该裁决存在法律适用错误，因此，本院不予支持该主张。其次，申请人认为仲裁院未依法采纳其申请重新鉴定工伤的主张，属程序违法。但劳动仲裁机构并非有权受理重新工伤鉴定的机构，且申请人未有证据证明本案劳动仲裁机构存在程序违法。因此本院不予支持申请人的此项主张。综上，惠州市博罗劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字【2017】35号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回惠

仲裁裁决对被申请人的月平均工资计算基数的认定等问题均属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，且亦未能举证证明该裁决存在法律适用错误，因此，本院不予支持该主张。其次，申请人认为仲裁院未依法采纳其申请重新鉴定工伤的

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民特42号申请人：惠州市德龙科技有限公司,住所地：博罗县石湾镇滘吓综合市场。法定代表人：刘忠芳，任总经理。委托代理人：田皓文，系广东砝码律师事务所律师。被申请人：李建伟，男，汉族，1977年5月29日生，住址：河南省新密市，。委托代理人：黄丽南，系博罗县罗阳法律服务所法律服务工作者。惠州市德龙科技有限公司与李建伟申请撤销仲裁裁决一案，因不……