买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第1691号
裁判要旨
马翔于2010年12月19日向汪贺成的父亲汪某出具的收条中记载有“杉树款”字样，汪贺成虽主张汪某不识字未发现马翔在收条中书写了“杉树款”字样，该款实际是预付款或树木的生长费，但并未提供充分证据予以证明，且马翔也不予认可，故本院不予采信。根据本案现有证据，原审作出的实体处理并无不当。汪贺成的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人汪贺成负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄玉强代理审判员 李 茜代理审判员 谭雪梅二〇一五年十月二十二日代书 记员 金巧芳 来源：百度
摘要
马翔于2010年12月19日向汪贺成的父亲汪某出具的收条中记载有“杉树款”字样，汪贺成虽主张汪某不识字未发现马翔在收条中书写了“杉树款”字样，该款实际是预付款或树木的生长费，但并未提供充分证据予以证明，且马翔也不予认可，故本院不予采信。根据本案现有证据，原审作出的实体处理并无不当。汪贺成的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人汪贺成负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄玉强代理审判员 李 茜代理审判员 谭雪梅二〇一五年十月二十二日代书 记员 金巧芳 来源：百
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1691号上诉人（原审被告）：汪贺成。委托代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马翔。委托代理人：胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。委托代理人：马亦骏。上诉人汪贺成为与被上诉人马翔买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……