（2017）晋04民终243号

被告张永斌从原告程国斌处取得的款项，是基于双方的委托合同而产生，而不当得利的概念，是指无法律上或合同上的根据，使他人财产受到损失而自己获得利益，故该款不符合不当得利的构成要件，对原告提出的上述意见不予采信。被告张永斌提出的辩解意见于法无据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第五条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：被告张永斌返还原告程国斌预付的处理委托事宜的费用90000元，上述给付义务限在判决生效后一个月内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张永斌负担。判后,张永斌不服,提起上诉。其上诉理由为：上诉人已全部完成了委托事务且均系无偿,在本案中不存在过错,一审法院判令由上诉人返还费用属认定事实不清,适用法律不当,请求二审法院依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人程国斌辩称：一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法维持。经二审审理查明的事实

被告张永斌从原告程国斌处取得的款项，是基于双方的委托合同而产生，而不当得利的概念，是指无法律上或合同上的根据，使他人财产受到损失而自己获得利益，故该款不符合不当得利的构成要件，对原告提出的上述意见不予采信。被告张永斌提出的辩解意见于法无据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第五条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：被告张永斌返还原告程国斌预付的处理委托事宜的费用90000元，上述给付义务限在判决生效后一个月内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终243号上诉人（原审被告）：张永斌，男，汉族。委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程国斌，男，汉族。委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。上诉人张永斌与被上诉人程国斌因委托合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初619号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……