建设工程施工合同纠纷 （2021）黔26民终622号

从原告提供的《建筑工程劳务分包合同》约定内容来看，该合同应系建设工程施工合同。根据规定，建设工程施工人应具有相应的资质，本案原告并无相应的建设工程资质，故该合同应为无效合同。但原告已做了相应的工程，且该工程现因不能归责于原告的原因而停工，导致无法进行竣工验收，若不支付原告相应的工程进度款，则对原告不公。关于第1个争议焦点，从查明的事实来看，淇铃公司与尹德阳之间并不存在挂靠关系，案涉工程系尹德阳以自己名义从冠宇公司处承包而来。因此，淇铃公司在本案中不应承担付款责任。本案中，原告一直主张与其签订合同的是淇铃公司，但其未能提供足够的证据予以证明，且在其提供的《承诺书》中也明确记载了本案案涉合同系原告与案外人刘清华、刘健松签订，因此，对于原告要求淇铃公司承担支付工程进度款以及支付原告垫付的工伤赔偿款的诉讼请求，不予支持。《建筑工程劳务分包合同》虽然不是尹德阳与原告签订，但其在2015年7月31日出具的《承诺书》中已明确表示认可原告与案外人刘清华、刘健松签订的《建筑工程劳务分包合同》，该行为应认定为债务的加入，表明尹德阳愿意与原合同相对人刘清华、刘健松共同承担向原告支付工程进度款的义务。原告在本

从原告提供的《建筑工程劳务分包合同》约定内容来看，该合同应系建设工程施工合同。根据规定，建设工程施工人应具有相应的资质，本案原告并无相应的建设工程资质，故该合同应为无效合同。但原告已做了相应的工程，且该工程现因不能归责于原告的原因而停工，导致无法进行竣工验收，若不支付原告相应的工程进度款，则对原告不公。关于第1个争议焦点，从查明的事实来看，淇铃公司与尹德阳之间并不存在挂靠关系，案涉工程系尹德阳以自己名义从冠宇公司处承包而来。因此，淇铃公司在本案中不应承担付款责任。本案中，原告一直主张与其签订合同的是淇铃公司，但其未能提供足够的证据予以证明，且在其提供的《承诺书》中也明确记载了本案案涉合同系原告

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终622号上诉人（一审被告）：尹德阳，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。委托诉讼代理人：谭坤，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：盛伟，男，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（一审被告）：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路。……