（2016）冀06行终38号

原告提交的2014年5月16日涿州市双塔办事处营房街居民委员会出具的证明，称其于2002年5月15日出具的证明无效。因原告提交的该份证明无其他证据佐证，本院不予认定。因此，被告为第三人之父彭连庆颁发涿国用（2002）字第051882号国有土地使用证的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告彭桂婷、彭连荣、彭连贵、彭桂兰的诉讼请求。四上诉人上诉称，一、一审认定事实错误。上诉人和第三人均认可诉争土地以及地上附着物为老祖业产，并不是彭连庆的私有财产；四上诉人与第三人的民事争议案卷材料里面有明确证据证实（刘旺证言）地上附着物权属，不是第三人之父彭连庆个人的私有房产。二、适用法律错误。根据我国《土地登记办法》第九条的规定，即“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。前款

原告提交的2014年5月16日涿州市双塔办事处营房街居民委员会出具的证明，称其于2002年5月15日出具的证明无效。因原告提交的该份证明无其他证据佐证，本院不予认定。因此，被告为第三人之父彭连庆颁发涿国用（2002）字第051882号国有土地使用证的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告彭桂婷、彭连荣、彭连贵、彭桂兰的诉讼请求。四上诉人上诉称，一、一审认定事实错误。上诉人和第三人均认可诉争土地以及地上附着物为老祖业产，并不是彭连庆的私有财产；四上诉人与第三人的民事争议案卷材料里面有明确证

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行终38号上诉人（原审原告）彭桂婷。上诉人（原审原告）彭连荣。上诉人（原审原告）彭连贵。上诉人（原审原告）彭桂兰。四上诉人共同委托代理人张振刚、郭娜，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿州市人民政府，住所地涿州市范阳西路115号。法定代表人王彦清，该市市长。委托代理人周爱民，涿州市人民政府科员。委托代理人张杰武，该单位法律顾问。……