买卖合同纠纷 （2015）泉民终字第679号

李娜娜、弘广利公司双方的买卖合同关系，是双方真实意思表示，应予确认。在交易过程中，双方均应遵守诚实信用的原则，弘广利公司未能按合同约定的期限送货，违反了合同约定，应承担违约责任。因李娜娜、弘广利公司双方已解除本案买卖合同，且弘广利公司已交付货值26936元的服装，故弘广利公司应退还李娜娜定金209864元，李娜娜请求返还定金236800元，予以部分支持。因李娜娜、弘广利公司双方约定的违约金过高，原审法院酌情调整为李娜娜订购价值的20%即118400元。李娜娜主张的律师费15000元未超过相关律师服务收费标准，予以支持。弘广利公司行使先履行抗辩权不当，违反合同约定，其反诉请求理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八十九条、第九十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、弘广利公司应返还李娜娜定金209864元。二、

李娜娜、弘广利公司双方的买卖合同关系，是双方真实意思表示，应予确认。在交易过程中，双方均应遵守诚实信用的原则，弘广利公司未能按合同约定的期限送货，违反了合同约定，应承担违约责任。因李娜娜、弘广利公司双方已解除本案买卖合同，且弘广利公司已交付货值26936元的服装，故弘广利公司应退还李娜娜定金209864元，李娜娜请求返还定金236800元，予以部分支持。因李娜娜、弘广利公司双方约定的违约金过高，原审法院酌情调整为李娜娜订购价值的20%即118400元。李娜娜主张的律师费15000元未超过相关律师服务收费标准，予以支持。弘广利公司行使先履行抗辩权不当，违反合同约定，其反诉请求理由不能成立，依法不

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第679号上诉人（原审被告、反诉原告）泉州弘广利服饰有限责任公司，住所地晋江市。法定代表人张友柱，该公司总经理。委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）李娜娜，女，汉族，住晋江市金井镇。委托代理人计刚霞，福建闽荣律师事务所律师。上诉人泉州弘广利服饰有限责任公司（下称弘广利公司）因与被上诉人李娜娜买卖合同纠……