民间借贷纠纷 （2019）吉0702民初6673号

当事人从签字、捺印或盖章中择一形式作出意思表示即产生合同上的效力。 本案二被告及韩向阳已于借款凭证上签字、捺印。 据此可知，三借款人出具的借据及收据系双方对借贷达成一致意思表示的结果，借贷关系成立，相关内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效的合同。 合同生效后即对双方当事人具有法律约束力。 本案中，曹国林已实际支付借款，而孔凡乐、韩秀春怠于履行合同义务，构成违约，因而，曹国林可以在履行期限届满之前要求其承担全部债务的清偿责任。 当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，二被告就其主张，即夫妇二人并非本案的实际借款人未能举证证明，故其辩解理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。 涉案借据中未约定三共同债务人各自承担的债务份额，债务性质为连带债务，债权人曹国林有权向任一债务人请求承担全部债务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。 本案中，债权人曹国林向孔凡乐夫妇主张权利，符合法律规定。 因此，二被告要求追加韩向阳为被告的主张本院不予采纳。 综上所述，原告

曹国林与孔凡乐、韩秀春民间借贷纠纷一审民事判决书

松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6673号 原告：曹国林，男，1964年9月10日生，汉族，现住松原市。 委托诉讼代理人潘石，吉林良佐律师事务所律师。 被告：孔凡乐，男，1971年3月23日生，汉族，现住松原市。 被告：韩秀春，女，1971年5月19日生，汉族，工人，现住松原市。 二被告委托诉讼代理人：白水旺，吉林厚谊臻成律师事务所律师。 原告曹国林与……