民间借贷纠纷 （2016）辽01民终5283号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的借贷关系，依法成立，应受法律保护。被告借款时，其明知原告在中介公司以原告的名为其借款，借款后，未及时还款，其违背了诚实信用原则，同时给原告造成了经济上和精神上的压力。现原告请求被告偿还借款本金106.7万元的请求合理，原审法院予以支持。对原告请求被告自2013年7月10日，以本金82.7万元按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，原审法院认为应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告符文军于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告万新借款本金1067000元；二、被告符文军给付原告万新借款利息（自2013年7月10日起，以本金82.7万元，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，至本判决确定给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的借贷关系，依法成立，应受法律保护。被告借款时，其明知原告在中介公司以原告的名为其借款，借款后，未及时还款，其违背了诚实信用原则，同时给原告造成了经济上和精神上的压力。现原告请求被告偿还借款本金106.7万元的请求合理，原审法院予以支持。对原告请求被告自2013年7月10日，以本金82.7万元按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，原审法院认为应予支持。综

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终5283号上诉人（原审被告）：符文军，男。委托代理人：宋作江，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万新，男。委托代理人：万千，男。上诉人符文军与被上诉人万新民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第1209号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月7日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主……