民间借贷纠纷 （2020）粤18民终4443号

本案争议的焦点有二，其一是涉案三份《借款合同》的效力；其二是《还款协议》是否应予以撤销。对于第一个争议焦点，陈丽琼抗辩称应以最后在办理抵押登记时签订的两份《借款合同》为准，根据该两份合同，约定的借款期限未到，也没有约定保证方式，郑英群不能要求陈丽琼提前还款，朱陈东也不承担保证责任。根据双方庭审中陈述签订三份《借款合同》的情况，郑英群、陈丽琼和被告朱陈东确认实际利息以150万元为基数按月利率3.5%履行，而非按照后成立的两份《借款合同》计算利息，因此陈丽琼和朱陈东的抗辩意见与事实行为自相矛盾，一审法院不予采纳。一审庭审中陈丽琼及朱陈东的委托诉讼代理人确认签订第一份《借款合同》和《借据》时是本人亲自自愿签订，由于需办理抵押登记因而签订了后两份《借款合同》及对应的《抵押合同》，故一审法院认定第一份《借款合同》是郑英群与陈丽琼、朱陈东、汤秋洪的真实意思表示，该合同没有违反法律规定，成立且有效。对于第二个焦点问题，陈丽琼以实际出借本金不足150万元，后两份《借款合同》约定月利率为2.9%非3.5%、约定违约金过高，以及《借款合同》约定还款期限未到不应重新签订《还款协议》为由，主张《还款协议》存在

本案争议的焦点有二，其一是涉案三份《借款合同》的效力；其二是《还款协议》是否应予以撤销。对于第一个争议焦点，陈丽琼抗辩称应以最后在办理抵押登记时签订的两份《借款合同》为准，根据该两份合同，约定的借款期限未到，也没有约定保证方式，郑英群不能要求陈丽琼提前还款，朱陈东也不承担保证责任。根据双方庭审中陈述签订三份《借款合同》的情况，郑英群、陈丽琼和被告朱陈东确认实际利息以150万元为基数按月利率3.5%履行，而非按照后成立的两份《借款合同》计算利息，因此陈丽琼和朱陈东的抗辩意见与事实行为自相矛盾，一审法院不予采纳。一审庭审中陈丽琼及朱陈东的委托诉讼代理人确认签订第一份《借款合同》和《借据》时是本人亲

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4443号上诉人（原审被告）：陈丽琼，女，1974年1月26日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会马头面组，公民身份号码：441××××××××××××482。上诉人（原审被告）：朱陈东，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会大围南组，公民身份号码：441××××××××××××696。委托诉讼代理人……