加工合同纠纷 （2017）鲁15民终2061号

原、被告签订的加工合同成立并生效。在合同履行过程中经双方来往电子邮件磋商，对产品的商标及缝制的方法进行了更换，导致被告向原告交付部分成品后，原告以存在质量问题为由不再接受剩余成品，剩余成品尚在被告处，该些货物的权属仍应为原告所有。原告主张因成品存在质量问题而要求被告赔偿损失，但其并未提供充分证据予以证明涉案成品存在质量问题，且仅依其与淄博和绍兴的厂家所签订购买面料的合同来向被告进行主张损失，而并未提供具体损失数额的计算方法，也未提供其他相关证据予以佐证其该主张，属证据不足，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。原告待证据充分后，可以另行主张权利。诉讼过程中，被告提起反诉，要求原告支付加工费用，但其经原审法院告知后并未缴纳诉讼费，故对被告的反诉请求不予审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告德州福泰服装有限公司的诉讼请求。案件受理费6586元，保全费2020元，均由原告德州福泰服装有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明：本案涉案货物是为EDCON公司加工。二审查明的

原、被告签订的加工合同成立并生效。在合同履行过程中经双方来往电子邮件磋商，对产品的商标及缝制的方法进行了更换，导致被告向原告交付部分成品后，原告以存在质量问题为由不再接受剩余成品，剩余成品尚在被告处，该些货物的权属仍应为原告所有。原告主张因成品存在质量问题而要求被告赔偿损失，但其并未提供充分证据予以证明涉案成品存在质量问题，且仅依其与淄博和绍兴的厂家所签订购买面料的合同来向被告进行主张损失，而并未提供具体损失数额的计算方法，也未提供其他相关证据予以佐证其该主张，属证据不足，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。原告待证据充分后，可以另行主张权利。诉讼过程中，被告提起反诉，要求原告支付

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终2061号上诉人(原审原告)：德州福泰服装有限公司。住所地：德州市经济开发区双福大道王庄工业园。法定代表人：魏芳波，总经理。委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阳谷永盛服饰有限公司。住所地：阳谷县西湖乡驻地。法定代表人：俞忠伟，总经理。委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。上诉人德州福泰……