民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第871号

根据杜智勇提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定王维霞、朱文秀累计向杜智勇借款566380元并于2014年3月13日为杜智勇出具借条的事实，以及2014年6月14日王维霞、朱文秀、生希合、王成向杜智勇借款70000元的事实。双方之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜智勇向借款人提供了借款，借款人应在杜智勇主张后及时偿还；杜智勇对其主张的568400元，有证据证实的有566380元，差额部分未提交证据证实，法院不予支持；双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，可从杜智勇起诉之日即2014年8月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。王维霞、朱文秀辩称2014年6月14日的借款70000元实际是2012年发生的50000元借款，未提供证据证实，杜智勇又不予认可，法院不予采信；其辩称2014年3月13日的借款568400元不存在，实际系双方合伙，该款是杜智勇交的投资款，法院认为，双方对款项的发生无异议，在杜智勇提供了借条的情况下，王维霞、朱文秀主张是投资款，应提供证据证实或提供相反证据推翻借条，不能提供证据，应承担于己

根据杜智勇提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定王维霞、朱文秀累计向杜智勇借款566380元并于2014年3月13日为杜智勇出具借条的事实，以及2014年6月14日王维霞、朱文秀、生希合、王成向杜智勇借款70000元的事实。双方之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜智勇向借款人提供了借款，借款人应在杜智勇主张后及时偿还；杜智勇对其主张的568400元，有证据证实的有566380元，差额部分未提交证据证实，法院不予支持；双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，可从杜智勇起诉之日即2014年8月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第871号上诉人（原审被告）王维霞，居民。上诉人（原审被告）朱文秀，居民。以上二上诉人共同的委托代理人王胜利，北京汇都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜智勇，居民。委托代理人栾旭光，高密醴泉法律服务所法律工作者。原审被告生希合，居民。委托代理人张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。原审被告王成，居民。上诉人王维霞、朱文秀因与被上诉……