民间借贷纠纷 （2019）津01民终6200号

本案的争议焦点为双方之间是否存在民间借贷关系。王艳为证实双方之间的民间借贷关系，仅向一审法院提供了其向张春艳的转账汇款凭证，未向一审法院提交借条、欠条等债权凭证。对此，张春艳认可收到王艳上述汇款，但提出双方系合伙关系，王艳向张春艳的转账汇款系投资款，且张春艳亦以汇款方式归还了王艳部分投资款的抗辩理由。一审法院要求王艳就双方是否存在借贷合意进一步提供证据，但王艳未能提供相应证据。构成民间借贷关系的基础事实不仅需要款项的实际支付，更应包括双方之间存在着借款的合意。王艳仅依据金融机构的转账凭证，在不能提供证据证明双方存在借贷合意的情况下，一审法院无法认定双方之间存在民间借贷关系。故王艳要求张春艳承担偿还责任，归还借款的主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。一审法院判决驳回王艳的全部诉讼请求。案件受理费5050元，诉讼保全费1770元全部由王艳承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王艳与张春艳之间是否存在民间借贷法律关系。在审理双方主体之间是否存在民间借贷法律关系时，应综合判断双方当事人提供的证据，结合双方当

本案的争议焦点为双方之间是否存在民间借贷关系。王艳为证实双方之间的民间借贷关系，仅向一审法院提供了其向张春艳的转账汇款凭证，未向一审法院提交借条、欠条等债权凭证。对此，张春艳认可收到王艳上述汇款，但提出双方系合伙关系，王艳向张春艳的转账汇款系投资款，且张春艳亦以汇款方式归还了王艳部分投资款的抗辩理由。一审法院要求王艳就双方是否存在借贷合意进一步提供证据，但王艳未能提供相应证据。构成民间借贷关系的基础事实不仅需要款项的实际支付，更应包括双方之间存在着借款的合意。王艳仅依据金融机构的转账凭证，在不能提供证据证明双方存在借贷合意的情况下，一审法院无法认定双方之间存在民间借贷关系。故王艳要求张春艳承担

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6200号上诉人（原审原告）：王艳，女，1970年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王政佼，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：枟桢，天津国鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张春艳，女，1970年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。上诉人王艳因与被上诉人张春艳民间借贷纠纷一案，不服天津市……