买卖合同纠纷 （2016）苏02民终803号

通球公司提供了有世纪公司盖章的销售合同，客户名称为世纪公司的出库单，收件人为世纪公司、邮寄地址为世纪公司登记住所地的邮寄凭证以及由世纪公司盖章、法人签字的对账单图片等证据，结合世纪公司在2014年1月17日及2014年3月31日向通球公司支付货款50000元、20000元的事实，可认定通球公司提供的上述证据组成了完整的证据链，可以确认通球公司与世纪公司之间存在买卖合同关系。世纪公司辩称未与通球公司签订销售合同、未收到货物、仓库临时借给徐鑫使用、系徐鑫与通球公司发生业务往来、系代徐鑫支付货款，但均未提供相应的证据予以证明，一审法院对此抗辩意见不予采纳。2014年3月22日、2014年3月26日的出货单上均未载明产品的单价，根据通球公司提供的对账单上载明的单价，可以确定对账后，通球公司共计向世纪公司发货39300元。故世纪公司尚结欠通球公司货款121430元（102130+39300-20000）。世纪公司作为买受人，应当及时支付货款，逾期支付的，应当承担逾期付款利息。通球公司于2015年6月11日发函催款，故通球公司有权要求世纪公司承担自2015年6月17日起的逾期付款利息。依照《中华人

通球公司提供了有世纪公司盖章的销售合同，客户名称为世纪公司的出库单，收件人为世纪公司、邮寄地址为世纪公司登记住所地的邮寄凭证以及由世纪公司盖章、法人签字的对账单图片等证据，结合世纪公司在2014年1月17日及2014年3月31日向通球公司支付货款50000元、20000元的事实，可认定通球公司提供的上述证据组成了完整的证据链，可以确认通球公司与世纪公司之间存在买卖合同关系。世纪公司辩称未与通球公司签订销售合同、未收到货物、仓库临时借给徐鑫使用、系徐鑫与通球公司发生业务往来、系代徐鑫支付货款，但均未提供相应的证据予以证明，一审法院对此抗辩意见不予采纳。2014年3月22日、2014年3月26日的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终803号上诉人（原审被告）宣城市世纪印刷有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园区。法定代表人王润芝，该公司总经理。委托代理人杨啸尘，安徽锦宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡市通球电子有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁镇玉东村。法定代表人薛志峰，该公司总经理。委托代理人韦政，江苏仁勤律师事务所律师。委托代理人李通能，江苏仁勤……