民间借贷纠纷 （2019）辽74民终112号

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为魏永军与杨峥之间是否存在借贷关系；若存在借贷关系，借款的数额为多少。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。魏永军主张与杨峥存在借贷关系，应提交相应的证据。对于本案中的三笔款项，杨峥认为3500元是魏永军向其支付的介绍二手车交易的返利钱，非借款，魏永军提交的证据不足以证明该款项为借款，不予支持。对于4000元，杨峥主张为魏永军向其支付的二手车交易定金，因交易失败，经魏永军同意转借给案外人冯丹，实际借款人为冯丹，与杨峥无关；3000元也为冯丹借款，魏永军亲自交给冯丹，该两笔款项均与杨峥无关。魏永军提交的双方录音通话中也无法证实三笔款项为借款。故魏永军的主张证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回魏永军的诉讼请求。案件受理费63元，减半收取31.5元，由魏永军负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。依据当事人陈述和对一审证据的审查，一审法院认定事实中“魏永军曾从事二手车交易”更正为“魏永军曾从事汽车交易”、“2019年5月10日”更正为“

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为魏永军与杨峥之间是否存在借贷关系；若存在借贷关系，借款的数额为多少。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。魏永军主张与杨峥存在借贷关系，应提交相应的证据。对于本案中的三笔款项，杨峥认为3500元是魏永军向其支付的介绍二手车交易的返利钱，非借款，魏永军提交的证据不足以证明该款项为借款，不予支持。对于4000元，杨峥主张为魏永军向其支付的二手车交易定金，因交易失败，经魏永军同意转借给案外人冯丹，实际借款人为冯丹，与杨峥无关；3000元也为冯丹借款，魏永军亲自交给冯丹，该两笔款项均与杨峥无关。魏永军提交的双方录音通话中也无法证实三笔款项为借款

辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽74民终112号 上诉人（原审原告）：魏永军，男，1966年9月18日出生，汉族，辽河油田振兴公用事业处干部，现住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：杨峥，女，1989年7月22日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杨运良，系杨峥之父，现住盘锦市兴隆台区。 上诉人魏永军因与被上诉人杨峥民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法……