买卖合同纠纷 （2016）苏05民终8231号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从当事人提供的证据来看，本案中无法对苏州五建一分公司的已付货款17550000元特定化和具体分配对应建业公司针对涉讼三个工程的供货金额，建业公司在审理中亦确认开具发票时也不作针对哪一工程的区分，在此情况下，双方就供货金额发生争议，建业公司负有提供针对三个工程的全部供货凭证证明交付货物总价款的举证责任，这样才能具体确定建业公司总的供货量和供货金额，再结合已付款金额方能确定建业公司是否还享有债权及债权的具体金额，但是，建业公司仅提供部分送货单（建业公司主张为姑苏世家工程的供货），无法证实其主张的供货总金额，一审法院也就无法确认建业公司享有其主张的债权。且建业公司主张尚未结算的发票系其供货完成数年后的2014年才开具、苏州五建一分公司亦不予认可，故一审法院亦碍难根据建业公司提供的发票认定建业公司享有其主张的债权。综合全案情况，建业公司要求苏州五建一分公司支付货款1569889.36元的诉讼请求证据不足，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，同时，建业公司要求苏州五建公司承

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从当事人提供的证据来看，本案中无法对苏州五建一分公司的已付货款17550000元特定化和具体分配对应建业公司针对涉讼三个工程的供货金额，建业公司在审理中亦确认开具发票时也不作针对哪一工程的区分，在此情况下，双方就供货金额发生争议，建业公司负有提供针对三个工程的全部供货凭证证明交付货物总价款的举证责任，这样才能具体确定建业公司总的供货量和供货金额，再结合已付款金额方能确定建业公司是否还享有债权及债权的具体金额，但是，建业公司仅提供部分送货单（建业公司主张为姑苏世家工程的供货）

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8231号上诉人（原审原告）：苏州建业塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区木渎珠江路。法定代表人：徐三男，该公司董事长。委托诉讼代理人：方孝华，江苏名古城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州第五建筑集团有限公司第一分公司，住所地苏州工业园区通园路25号。主要负责人：杜惠清，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏全利，江苏虎丘律师事务所律师……