民间借贷纠纷 （2014）浙嘉商外终字第31号

李亦德与慈溪新城公司于2012年7月21日签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。慈溪新城公司未按约足额还本付息，应承担归还本金600000元及支付相应利息的责任。关于慈溪新城公司的三点上诉理由，第一，原判已认定慈溪新城公司向李亦德支付了利28400元，并将此款视为2012年7、8、9月份的利息予以了扣除，并自2012年10月1日起计算借款利息，故慈溪新城公司所提原判未扣除28400元利息的意见，不予采纳；第二，本案《借款协议》虽然未就逾期借款的利率作出约定，但对借期内利率作了约定，即月利率2%，该利率未超过司法实践中掌握的四倍标准，李亦德参照此利率计算逾期利息，可予以支持，至于双方于2014年12月4日达成的协议，虽然重新约定了本金600000元的归还期限，但并未明确放弃利息，慈溪新城公司认为借款逾期无需支付利息的理由不能成立；第三，双方均认可李亦德领取的840000元为备用金，慈溪新城公司主张双方对账后以多出的备用金抵销借款，因抵销须以双方互负债务的存在和确定为前提，而本案中，慈溪新城公司用以抵销的备用金债权是否真实存在及其具体金额，双方存在重大争议

李亦德与慈溪新城公司于2012年7月21日签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。慈溪新城公司未按约足额还本付息，应承担归还本金600000元及支付相应利息的责任。关于慈溪新城公司的三点上诉理由，第一，原判已认定慈溪新城公司向李亦德支付了利28400元，并将此款视为2012年7、8、9月份的利息予以了扣除，并自2012年10月1日起计算借款利息，故慈溪新城公司所提原判未扣除28400元利息的意见，不予采纳；第二，本案《借款协议》虽然未就逾期借款的利率作出约定，但对借期内利率作了约定，即月利率2%，该利率未超过司法实践中掌握的四倍标准，李亦德参照此利率计算逾期利息

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商外终字第31号上诉人（原审被告）：慈溪新城房地产发展有限公司。住所地：浙江省慈溪市新城中心*#楼3-4店面。法定代表人：邬佳明，该公司总经理。委托代理人：汪国锋北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亦德。上诉人慈溪新城房地产发展有限公司（以下简称慈溪新城公司）因与被上诉人李亦德民间借贷纠纷一案，不服浙江省南湖区人民法院（……