民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第1086号

冯美春提供的证据足以证明其所诉800000元借条系由崔友春向其借款550000元转化而来。丁来亮辩称本案800000元借款合同未实际履行交付义务，550000元借款与本案无关，是两个借贷关系。对此，法院认为，丁来亮参与了冯美春与崔友春的550000元借款纠纷的处理，且在出具800000元借条之后，向冯美春偿还过5000元，以上事实足以证明丁来亮对本案所涉800000元借条的来历是清楚的。丁来亮对所还5000元解释为冯美春向其借款，无证据证实，法院不予采纳。冯美春与崔友春、丁来亮之间的借贷保证合同合法有效。冯美春依据800000元借条及收到条主张返回借款800000元及利息，与事实不符，法院确认以550000元借款为基本借款事实。冯美春在庭审中主张利息按550000元本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍、自2012年1月19日起计算，符合法律规定，法院予以采纳。但800000元借条系对之前借款本息的结算，双方未对之后的利息再作约定，应以800000元为崔友春所还借款本息合计的最高限额，且丁来亮已付的5000元应予扣除。崔友春应还本息最高限额为795000元。丁来亮在800000

冯美春提供的证据足以证明其所诉800000元借条系由崔友春向其借款550000元转化而来。丁来亮辩称本案800000元借款合同未实际履行交付义务，550000元借款与本案无关，是两个借贷关系。对此，法院认为，丁来亮参与了冯美春与崔友春的550000元借款纠纷的处理，且在出具800000元借条之后，向冯美春偿还过5000元，以上事实足以证明丁来亮对本案所涉800000元借条的来历是清楚的。丁来亮对所还5000元解释为冯美春向其借款，无证据证实，法院不予采纳。冯美春与崔友春、丁来亮之间的借贷保证合同合法有效。冯美春依据800000元借条及收到条主张返回借款800000元及利息，与事实不符，法院确认

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第1086号上诉人（原审被告）丁来亮，个体。委托代理人牟明礼，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯美春。原审被告崔友春。上诉人丁来亮因与被上诉人冯美春、原审被告崔友春民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审……