（2013）二中行终字第1155号

《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，西城工商分局向恒丰劳保公司补发营业执照正、副本的行政行为系应恒丰劳保公司的申请作出，王凯作为恒丰劳保公司的股东之一，与西城工商分局向恒丰劳保公司补发营业执照的具体行政行为不具有法律上的利害关系。另外，西城工商分局向恒丰劳保公司补发的营业执照正、副本中相关登记事项均与原营业执照内容一致，亦未影响恒丰劳保公司的权利义务，王凯有关其以恒丰劳保公司监事的身份有权起诉的主张，不符合法律的相关规定，本院不予采信。因此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王凯的起诉正确，本院予以维持。王凯的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐　宁审　判　员　　王小浒代理审判员　　曹文祥二〇一三年十二月六日书　记　员　　李沙

《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，西城工商分局向恒丰劳保公司补发营业执照正、副本的行政行为系应恒丰劳保公司的申请作出，王凯作为恒丰劳保公司的股东之一，与西城工商分局向恒丰劳保公司补发营业执照的具体行政行为不具有法律上的利害关系。另外，西城工商分局向恒丰劳保公司补发的营业执照正、副本中相关登记事项均与原营业执照内容一致，亦未影响恒丰劳保公司的权利义务，王凯有关其以恒丰劳保公司监事的身份有权起诉的主张，不符合法律的相关规定，本院不予采信。因此，一审法院依

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）二中行终字第1155号上诉人（一审原告）王凯，男，1961年1月29日出生。委托代理人徐卫东，北京市兆亿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号。法定代表人方葆青，局长。委托代理人曾献亮，男，北京市工商行政管理局西城分局干部。委托代理人赵晓辉，男，北京市工商行政管理局西城分局干部。……