买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第360号

根据原告提供的证据及本案实际，可以认定原告与单栋、高丽皮革买卖业务成立，该皮革买卖业务系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。2013年11月16日经双方对账，单栋、高丽欠原告皮革货款417420元，后单栋、高丽陆续支付原告欠款140000元，尚欠277420元，对此双方均无异议，予以确认。原告主张双方对账后另向单栋、高丽提供皮革计款84983元应提供相应的证据。现原告提供的发货单、运输单未有单栋、高丽或其委托人员的签名或盖章，单栋、高丽又不予认可，所提供的证据不能证实其主张，不予认定。单栋、高丽主张与原告协商后，将原告所供皮革退还原告亦应提供相应的证据。单栋、高丽为此提供证人“徐某”、“吴棋瑞”出具的证明。因该二证人应当到庭而未到庭作证，且单栋、高丽不能举证“吴棋瑞”确系原告公司工作人员，并代表原告签收退货，故对该证言不予采信。单栋、高丽所提供的证据不能证实与原告协商后将原告所提供的皮革退还原告并折抵欠款277420元的事实，应承担举证不能的法律后果。单栋、高丽欠原告皮革货款理应偿付，原告要求自提起诉讼之日按银行贷款利率承担利息符合法律规定，予以支持。

根据原告提供的证据及本案实际，可以认定原告与单栋、高丽皮革买卖业务成立，该皮革买卖业务系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。2013年11月16日经双方对账，单栋、高丽欠原告皮革货款417420元，后单栋、高丽陆续支付原告欠款140000元，尚欠277420元，对此双方均无异议，予以确认。原告主张双方对账后另向单栋、高丽提供皮革计款84983元应提供相应的证据。现原告提供的发货单、运输单未有单栋、高丽或其委托人员的签名或盖章，单栋、高丽又不予认可，所提供的证据不能证实其主张，不予认定。单栋、高丽主张与原告协商后，将原告所供皮革退还原告亦应提供相应的证据。单栋、

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第360号上诉人（原审被告）：单栋。委托代理人：仪晓峰，山东升信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丽水市亿盛皮革有限公司。法定代表人：蔡杰文。原审被告：高丽。上诉人单栋因与被上诉人丽水市亿盛皮革有限公司、原审被告高丽买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高商初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……