（2017）湘11行终20号

本案争执的焦点为是否超过了法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条明确规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；蓝山县人民政府在复议决定中也明确告知“如对本复议决定不服，可在本行政复议决定书送达之日起15日内，向蓝山县人民法院提起诉讼”，本案中，蓝山县人民政府于2015年12月29日将蓝政复决字（2015）第3号行政复议决定送达给园农合作社，成海飚等七人此时就已经知道该复议决定的内容、诉权及起诉期限，从2016年3月21日园农合作社注销之日起，成海飚等七人就应当以自己的名义主张权利，即成海飚等七人最迟应当在2016年4月5日前以自己名义向法院提起诉讼，成海飚等七人于2016年10月18日才以自己名义向法院提起诉讼，已经明显超过法定起诉期限。在园农合作社注销之后，成海飚等七人仍以园农合作社的名义主张权利，提起行政诉讼，不是本案超过法定起诉期限的正当理由。在本案诉讼过程中，成海飚等七人未提供任何证据证实存在超过法定起诉期限的正当理由。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项“有下列情形之一，已经立

本案争执的焦点为是否超过了法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条明确规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；蓝山县人民政府在复议决定中也明确告知“如对本复议决定不服，可在本行政复议决定书送达之日起15日内，向蓝山县人民法院提起诉讼”，本案中，蓝山县人民政府于2015年12月29日将蓝政复决字（2015）第3号行政复议决定送达给园农合作社，成海飚等七人此时就已经知道该复议决定的内容、诉权及起诉期限，从2016年3月21日园农合作社注销之日起，成海飚等七人就应当以自己的名义主张权利，即成海飚等七人最迟应当在2016年4月5日前

湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行终20号上诉人（原审原告）：成海飚。上诉人（原审原告）：曾宪标。上诉人（原审原告）：李永旺。上诉人（原审原告）：李日标。上诉人（原审原告）：李日清。上诉人（原审原告）：肖美婷。上诉人（原审原告）：黄美高。被上诉人（原审被告）：蓝山县城市管理行政执法局。法定代表人：雷纯安，该局局长。被上诉人（原审被告）：蓝山县人民政府。法定代表人：魏和胜……