建设工程施工合同纠纷 （2016）豫03民终2327号

当事人应当依法维护自身合法权益。本案中，火焱公司与三建制安公司签订的《建筑安装工程承包合同》已经由人民法院生效判决确认为有效，现火焱公司要求确认该合同无效于法无据，原审法院不予支持；进而对于火焱公司提出的要求重新划分火焱公司与三建制安公司各自应承担之责任的诉讼请求，原审法院亦不予支持。对于火焱公司提出的要求三建制安公司提供企业资质证书复印件，规划许可证复印件，抗震审查表，施工图审查文件，委托代理人，现场施工负责人，施工方工程监理人，施工安全员的养老、医疗、工伤等保险的缴纳凭证的诉讼请求，其并未提供任何支持该项诉讼请求的依据，故对于火焱公司的此项诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回火焱公司的诉讼请求。本案受理费100元，由火焱公司负担。宣判后，火焱公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定火焱公司和三建制安公司签订的《建筑安装工程承包合同》已经被本院（2014）洛民终字第2685号民事判决确认为有效合同是错误的。该判决只是认定《建筑安装工程承包合同》中的协议条款为有效协议而没有认定该合同为有效合同。火焱公司和三建制安公司没有按

当事人应当依法维护自身合法权益。本案中，火焱公司与三建制安公司签订的《建筑安装工程承包合同》已经由人民法院生效判决确认为有效，现火焱公司要求确认该合同无效于法无据，原审法院不予支持；进而对于火焱公司提出的要求重新划分火焱公司与三建制安公司各自应承担之责任的诉讼请求，原审法院亦不予支持。对于火焱公司提出的要求三建制安公司提供企业资质证书复印件，规划许可证复印件，抗震审查表，施工图审查文件，委托代理人，现场施工负责人，施工方工程监理人，施工安全员的养老、医疗、工伤等保险的缴纳凭证的诉讼请求，其并未提供任何支持该项诉讼请求的依据，故对于火焱公司的此项诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2327号上诉人（原审原告）：洛阳火焱热处理有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：牛天民，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：于凯，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南三建金属结构制安有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：顾卫东，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李崇敏，该公司员工。委托代理人：姚洛忠，河南万基律师……