（2017）粤09行终29号

上诉人所持三张契纸是土地权属的有效凭证、化府[2007]92号处理决定无效、化国用X号《国有土地使用证》没有合法的土地来源依据、化国用X号《国有土地使用证》变更登记构成侵权，属事实认定不清、适用法律错误，请二审法院依法撤销原审判决。二、原审法院未对主体资格进行审查，直接进入实体审查，所作判决错误，依法应予撤销。第一，上诉人核发给第三人的化国用X号《国有土地使用证》，是根据(2012)茂化法执恢字第135号之四《执行裁定》协助法院执行，从化X号《国有土地使用证》变更登记而来，土地的四至并没有改变。第二，化府[2007]92号处理决定已具有法律效力，化X号《国有土地使用证》的土地来源清楚、程序合法，化国用X号是化X号《国有土地使用证》变更登记而来。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人化州市国土资源局提起上诉请求为：1、撤销化州市人民法院(2014)茂化法行初字第30号行政判决；2、驳回原审原告赖志平、赖志朝、赖均信、赖均振、赖景棠、赖均志、赖均瑞、赖泽文、赖少玉、蒋雪英、赖亚荣、赖中越、蒋桂英、赖俊华、赖德振的起诉。上诉人化州市丰年建材有限公司不服原审判决，提起上诉称：一、

上诉人所持三张契纸是土地权属的有效凭证、化府[2007]92号处理决定无效、化国用X号《国有土地使用证》没有合法的土地来源依据、化国用X号《国有土地使用证》变更登记构成侵权，属事实认定不清、适用法律错误，请二审法院依法撤销原审判决。二、原审法院未对主体资格进行审查，直接进入实体审查，所作判决错误，依法应予撤销。第一，上诉人核发给第三人的化国用X号《国有土地使用证》，是根据(2012)茂化法执恢字第135号之四《执行裁定》协助法院执行，从化X号《国有土地使用证》变更登记而来，土地的四至并没有改变。第二，化府[2007]92号处理决定已具有法律效力，化X号《国有土地使用证》的土地来源清楚、程序合法

广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤09行终29号上诉人（原审被告）：化州市国土资源局。法定代表人:张俊青，局长。委托代理人：谢立传，男，广东橘乡律师事务所律师。委托代理人：赖习翔，男，化州市国土资源局工作人员。上诉人（原审第三人）：化州市丰年建材有限公司。法定代表人：陆志锋，该公司执行董事。委托代理人：陈劲，男，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖志平，男，196……