买卖合同纠纷 （2017）皖04民终925号

本案争议的焦点为：一、开济公司是否应承担清偿责任？二、本案是否超过诉讼时效？一、关于开济公司是否应承担清偿责任的问题。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，开济公司从樟冲茶叶部购买茶叶，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方虽未签订书面买卖合同，但该买卖合同依法成立且有效。樟冲茶叶部依约履行供货义务后，截止2015年2月28日开济公司尚欠茶叶款30700元，有科目余额表为证。开济公司应按约履行支付对价的义务。樟冲茶叶部要求开济公司偿付茶叶款30700元的诉请，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于樟冲茶叶批发部诉求支付逾期付款利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然双方的协议中没有约定逾期付款违约金，由于开济公司无正当理由拖欠樟冲茶叶批发部合同价

本案争议的焦点为：一、开济公司是否应承担清偿责任？二、本案是否超过诉讼时效？一、关于开济公司是否应承担清偿责任的问题。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，开济公司从樟冲茶叶部购买茶叶，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方虽未签订书面买卖合同，但该买卖合同依法成立且有效。樟冲茶叶部依约履行供货义务后，截止2015年2月28日开济公司尚欠茶叶款30700元，有科目余额表为证。开济公司应按约履行支付对价的义务。樟冲茶叶部要求开济公司偿付茶叶款30700元的诉请，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于樟冲茶

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终925号上诉人（原审被告）：淮南市开济实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜新市场支架村，统一社会信用代码91340400150231998B。法定代表人：蒋玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵媛，安徽法戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒城县南港镇樟冲茶叶批发部，住……