买卖合同纠纷 （2019）浙03民终4357号

李海和二审提交的证据尚不足以证明本案领款凭证项下结欠货款应当由厉碎平、程和禄偿还的事实，故不予确认。厉碎平、程永禄二审中没有提交证据。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据厉碎平、程永禄原审中提交的2012年5月至12月供货单形成于亚德皮革店注销之后，送货单上均载明了户名梦特娇及产品名称、数量、金额、时间，部分送货单开票人处有林建壹签字，收货人处有厉碎平等不同人员签字确认等事实，结合诚德鞋料店登记的经营者李海和与亚德皮革店登记的经营者林建壹为夫妻关系，亚德皮革店于2012年4月26日办理登记注销手续，而诚德鞋料店于2012年5月15日注册登记等事实，原审认定厉碎平、程永禄提交的上述供货单属于由亚德皮革店印制，而被诚德鞋料店在交易使用并出具的事实，具有合理性，故予以确认。李海和主张上述供货单与诚德鞋料店无关，由其丈夫林建壹单独为完成亚德皮革店注销前的订单而在亚德皮革店注销后所出具的观点可信度低，且缺乏证据支持，故不予采信。鉴于上述由诚德鞋料店出具的供货单确认的户名为“梦特娇”，供货单还载明了产品名称、数量、金额、时间等内容，结合部分送货单开票人处有林

李海和二审提交的证据尚不足以证明本案领款凭证项下结欠货款应当由厉碎平、程和禄偿还的事实，故不予确认。厉碎平、程永禄二审中没有提交证据。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据厉碎平、程永禄原审中提交的2012年5月至12月供货单形成于亚德皮革店注销之后，送货单上均载明了户名梦特娇及产品名称、数量、金额、时间，部分送货单开票人处有林建壹签字，收货人处有厉碎平等不同人员签字确认等事实，结合诚德鞋料店登记的经营者李海和与亚德皮革店登记的经营者林建壹为夫妻关系，亚德皮革店于2012年4月26日办理登记注销手续，而诚德鞋料店于2012年5月15日注册登记等事实，原审认

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4357号上诉人（原审原告）：李海和，女，1980年7月4日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：沈斌，浙江井朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厉碎平，女，1972年7月6日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：程永禄，男，1973年10月22日出生，汉族，住永嘉县。上诉人李海和为与被上诉人厉碎平、程永禄买卖合同纠纷一案，不服……