买卖合同纠纷 （2014）大民三终字第166号

双方买卖合同关系成立。双方签订的《供应商协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，双方在《供应商协议》中明确约定，本协议的期限为协议签署后一年，如双方均未在期限终止前30日以书面通知另一方其不愿续展本协议，则本协议在每次期限届满之时自动展期一年（本协议期限可于前一期限届满之时连续多次续展）。好又多公司可以在任何时候提前一个月书面通知荷莲公司终止本协议。现双方已于2010年6月终止履行合同，但好又多公司未提供证据证明已提前一个月书面通知原告终止合同的履行，故依照双方合同约定，双方的合同关系自签订之日起至荷莲公司起诉之日一直持续履行，并未解除。现荷莲公司诉至法院，要求解除合同，符合双方合同约定及有关法律规定，原审法院予以支持。在合同履行过程中，虽然合同中约定付款条件为货到后60天，但荷莲公司进货及好又多公司付款是滚动式进行，未一一对应，且双方一直未结算，故合同续展期内荷莲公司的相关权利一直未丧失，荷莲公司的诉讼请求并未超过法定诉讼时效期间。对于好又多公司辩称荷莲公司的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间的说法，原审法院不予采信。对于荷莲公司提交的管理费

双方买卖合同关系成立。双方签订的《供应商协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，双方在《供应商协议》中明确约定，本协议的期限为协议签署后一年，如双方均未在期限终止前30日以书面通知另一方其不愿续展本协议，则本协议在每次期限届满之时自动展期一年（本协议期限可于前一期限届满之时连续多次续展）。好又多公司可以在任何时候提前一个月书面通知荷莲公司终止本协议。现双方已于2010年6月终止履行合同，但好又多公司未提供证据证明已提前一个月书面通知原告终止合同的履行，故依照双方合同约定，双方的合同关系自签订之日起至荷莲公司起诉之日一直持续履行，并未解除。现荷莲公司

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第166号上诉人（原审被告）：大连好又多百货商业广场有限公司。住所地：大连市沙河口区数码路南段**号。法定代表人：高福澜，总经理。委托代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。委托代理人：潘冬芹，辽宁星海九鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：大连荷莲日化有限公司。住所地：大连市沙河口区西安路**号*****室。法定代表人：师……