买卖合同纠纷 （2020）粤01民终24179号

本案《木材供销合同》有陈瑜与钱沛钧签名确认，虽然陈瑜方签名系由案外人陈盛辉代签，但是综合陈瑜提交的微信聊天记录，可以判断双方确实在对合同具体推进履行情况进行协商沟通，故陈瑜与钱沛钧之间的买卖行为是双方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行合同义务。现陈瑜已支付定金20万元，但钱沛钧拖延至今未能交货，显然已违反双方约定，故陈瑜主张解除合同并退还定金20万元于法有据，一审法院予以支持。对于钱沛钧主张的提货单已在陈瑜手中，可以实际提货，要将提单给回钱沛钧，钱沛钧才能退款。但钱沛钧没有就此提交相关证据，一审法院认为本案现有证据不足以证实钱沛钧主张的该事实，对此不予采纳。对于陈瑜主张以20万元为基数，按照月利率1.8%的标准，自2018年7月5日起计算至款项实际付清之日止的利息。一审法院认为，双方签订的《木材供销合同》中约定钱沛钧承诺在收定金起30天内出货物提单，如不能按期出提单，钱沛钧则每日补偿定金的千分之一给陈瑜。现陈瑜主张按月利率1.8%的标准计算利息并没有超过双方约定的利率标准，但钱沛钧在收取定金后有30天出货物提单的期限，故应自2

本案《木材供销合同》有陈瑜与钱沛钧签名确认，虽然陈瑜方签名系由案外人陈盛辉代签，但是综合陈瑜提交的微信聊天记录，可以判断双方确实在对合同具体推进履行情况进行协商沟通，故陈瑜与钱沛钧之间的买卖行为是双方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行合同义务。现陈瑜已支付定金20万元，但钱沛钧拖延至今未能交货，显然已违反双方约定，故陈瑜主张解除合同并退还定金20万元于法有据，一审法院予以支持。对于钱沛钧主张的提货单已在陈瑜手中，可以实际提货，要将提单给回钱沛钧，钱沛钧才能退款。但钱沛钧没有就此提交相关证据，一审法院认为本案现有证据不足以证实钱沛钧主张

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24179号上诉人（原审被告）：钱沛钧。委托诉讼代理人：陈庆彰，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈瑜。委托诉讼代理人：彭华超，广东国晖律师事务所律师。上诉人钱沛钧因与被上诉人陈瑜买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初9207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受……