建设工程合同纠纷 （2016）湘06民再37号

本案的争议焦点是：1、正宏公司是否还应向刘新庆支付光纤工程、变更工程量以及误工的费用。2、沈国兴能否作为本案一审共同被告。一、双方当事人对光纤工程系由刘新庆施工完成的事实没有异议。沈国兴称该项工程已一次性承包给了刘新庆，包干价为928000元。但正宏公司项目部与刘新庆签订的《施工合同》中的工程内容显示为“安装杆塔20基，水泥电杆33基，全线长13公里（含0.13公里电缆），乙方（刘新庆）负责安装塔杆、放线及基础”，其中并无光纤工程的施工内容。在正宏公司与刘新庆签订的《季渔线后期施工补充协议》虽有“所有工作量含（线路施工与光纤同时完工）施工工期乙方保证在40天之内完成所有工程量”的约定，但该项约定意指施工期限（包括变更工程量），而非对包干工程内容的明确。故沈国兴的该项上诉理由没有事实依据，本院不予支持。沈国兴还称，在正宏公司与湘岳公司工程结算会签表中的变更工程量部分是由其另行组织人员施工完成的，农民阻工误工补偿也是对正宏公司的补偿，但未提供相应的证据予以证实，亦不能认定。依据正宏公司与刘新庆签订的《季渔线后期施工补充协议》第三项关于“所有的工程量变更的费用均为乙方（刘新庆）所有，甲方不得

本案的争议焦点是：1、正宏公司是否还应向刘新庆支付光纤工程、变更工程量以及误工的费用。2、沈国兴能否作为本案一审共同被告。一、双方当事人对光纤工程系由刘新庆施工完成的事实没有异议。沈国兴称该项工程已一次性承包给了刘新庆，包干价为928000元。但正宏公司项目部与刘新庆签订的《施工合同》中的工程内容显示为“安装杆塔20基，水泥电杆33基，全线长13公里（含0.13公里电缆），乙方（刘新庆）负责安装塔杆、放线及基础”，其中并无光纤工程的施工内容。在正宏公司与刘新庆签订的《季渔线后期施工补充协议》虽有“所有工作量含（线路施工与光纤同时完工）施工工期乙方保证在40天之内完成所有工程量”的约定，但该项约

湖南省岳阳市中级市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民再37号上诉人（原审被告）：沈国兴，汉族，男，1968年11月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人:余火文，湖南律言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新庆，汉族，男，1979年8月8日出生，湖南省娄底市人，农民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘新光，男，汉族，1983年3月16日出生，……