合同诈骗 （2017）辽07刑终10号

被告人李世伟以非法占有为目的，利用虚假的产权证明材料，在签订、履行合同过程中骗取被害单位借款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人提出抵押车辆真实存在，不属合同诈骗一节，本院认为，被告人以虚假的产权证明作担保，在收到被害单位的借款后逃匿，其行为符合法律规定的合同诈骗犯罪情形，故其辩护意见不予采纳。关于合同诈骗数额的认定问题，被告人李世伟在案发后返还7万元属案发后返赃，计算犯罪数额时不应予以扣除。现公诉机关指控的涉及“50万元借款”的犯罪数额，将还款的7万元中4万元认为属案发前还款，未计算在犯罪数额中，低于本院认定数额，该笔犯罪数额以公诉机关指控数额计算，即以40万元计算，剩余3万元按案发后返赃计算。故被告人李世伟犯罪数额认定为462600元。被告人李世伟在被采取强制措施后，如实供述侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚；被告人虽对自己的行为性质进行辩解，但能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后退赔了被害单位部分损失，可酌情从轻处罚。被告人违法所得财物应当依法责令退赔给被害单位。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百

被告人李世伟以非法占有为目的，利用虚假的产权证明材料，在签订、履行合同过程中骗取被害单位借款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人提出抵押车辆真实存在，不属合同诈骗一节，本院认为，被告人以虚假的产权证明作担保，在收到被害单位的借款后逃匿，其行为符合法律规定的合同诈骗犯罪情形，故其辩护意见不予采纳。关于合同诈骗数额的认定问题，被告人李世伟在案发后返还7万元属案发后返赃，计算犯罪数额时不应予以扣除。现公诉机关指控的涉及“50万元借款”的犯罪数额，将还款的7万元中4万元认为属案发前还款，未计算在犯罪数额中，低于本院认定数额，该笔犯罪数额以公诉机关

辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑终10号原公诉机关锦州市古塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李世伟，男，1970年12月11日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省北镇市。因本案于2016年6月7日至2016年6月15日被上海市公安机关临时羁押，同月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人李广仁，……