生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽06民终521号

本案争议的焦点是被告与沈某的法律关系是承揽关系还是雇佣关系，确认双方之间的法律关系是解决本案的关键。根据法律的规定，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的法律关系。雇佣关系是劳动者提供劳务，另一方给付报酬的法律关系，其目的在于提供劳务。承揽和雇佣的主要区别在于承揽关系的独立性，承揽人按照定作人的要求，以自己的技术、设备和劳力完成并交付工作成果，定作人和承揽人之间是独立的。雇佣关系中一方只提供劳务，并服从给付报酬一方的监督和管理，提供劳务者和给付报酬者是从属、支配和被支配的关系。本案中，被告与沈某虽未形成制作安装房架的书面协议，但根据事发时在场人员的证人证言，并结合当事人提供的证据，可以认定被告将制作并安装房架的工作交由沈某，由被告提供木料，沈某自带电刨子和手提锯按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告根据房架安装成果给付劳动报酬。沈某在完成房架安装工作的整个过程中，被告未在场监督沈某工作，亦未在场安排、指挥，被告与沈某之间不存在支配与服从的关系，沈某在完成工作中具有独立性，符合承揽关系的特征，故沈某与被告之间系承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身

本案争议的焦点是被告与沈某的法律关系是承揽关系还是雇佣关系，确认双方之间的法律关系是解决本案的关键。根据法律的规定，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的法律关系。雇佣关系是劳动者提供劳务，另一方给付报酬的法律关系，其目的在于提供劳务。承揽和雇佣的主要区别在于承揽关系的独立性，承揽人按照定作人的要求，以自己的技术、设备和劳力完成并交付工作成果，定作人和承揽人之间是独立的。雇佣关系中一方只提供劳务，并服从给付报酬一方的监督和管理，提供劳务者和给付报酬者是从属、支配和被支配的关系。本案中，被告与沈某虽未形成制作安装房架的书面协议，但根据事发时在场人员的证人证言，并

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终521号 上诉人（原审原告）：于永琴，女，1959年1月19日出生，汉族，住丹东市元宝区。 上诉人（原审原告）：沈永全，男，1981年3月16日出生，满族，住丹东市元宝区。 共同委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜昆，男，1984年10月6日出生，汉族，现住丹东市元宝区。 上诉人于永琴、沈永全因……