租赁合同纠纷 （2021）黔27民终739号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，韦仁松为证明坤银公司向其租赁钢管及扣件，提交了收货人为袁德忠，时间分别为2017年9月25日、9月26日、10月11日、11月20日的钢管、扣件出租单据。经庭审质证，坤银公司、袁德忠对上述单据的真实性不予认可，并提出即使单据是真实的，其费用亦包含在（2020）黔27民终1083号案件中。该院认为，根据本案审理查明的事实，双方除签订《钢管内脚手架承包合同》外，未签订过任何租赁合同，而韦仁松提交上述钢管、扣件出租单据上载明的时间与双方履行《钢管内脚手架承包合同》的时间重合，且双方因该合同发生的纠纷已经另案处理，韦仁松在本案中亦未提交证据证实本案所涉钢管、扣件与双方履行上述合同无关，而与坤银公司存在事实上的租赁合同关系，坤银公司、袁德忠对韦仁松的主张亦不予认可，则韦仁松应当承担举证不能的不利后果，故对其在本案中的诉讼主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决：驳回韦仁松的诉讼请求。案件受理费13665元，减半收取计6833元，财产保全申请费5000元，由韦仁

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，韦仁松为证明坤银公司向其租赁钢管及扣件，提交了收货人为袁德忠，时间分别为2017年9月25日、9月26日、10月11日、11月20日的钢管、扣件出租单据。经庭审质证，坤银公司、袁德忠对上述单据的真实性不予认可，并提出即使单据是真实的，其费用亦包含在（2020）黔27民终1083号案件中。该院认为，根据本案审理查明的事实，双方除签订《钢管内脚手架承包合同》外，未签订过任何租赁合同，而韦仁松提交上述钢管、扣件出租单据上载明的时间与双方履行《钢管内脚手架承包合同》的时间重合，且双方因该合同发生的纠纷已经另案处理，韦仁松在本案中亦未提交证据证实本案所涉钢管

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终739号 上诉人（一审原告）：韦仁松，男，1972年1月5日出生，壮族，住。 委托诉讼代理人：李天全，贵州良华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐世才，贵州良华律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：重庆坤银建筑劳务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：毛英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事……