民间借贷纠纷 （2014）浙甬商终字第1326号

借款协议签订后，虞晓杰、黄婷向陆文东出具还款计划，该还款计划为陆文东所持有，并由陆文东作为证据向原审法院提交，应视为陆文东对还款计划予以认可。双方对于虞晓杰、黄婷向陆文东所付款项的性质是借款本金还是利息存在争议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，应优先抵充利息。根据还款计划，双方约定的借款利率及逾期利率为月利率5%，对于已支付利息超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以上部分是否应予保护的问题，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的规定，本案双方应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算应支付利息，超限部分应抵扣借款本金。经计算，截至2014年5月13日，虞晓杰尚欠陆文东借款本金283477.35元。现还款期限届满，虞晓杰应承担还本付息的责任，黄婷应按约承担连带清偿责任，黄婷承担保证责任后有权向虞晓杰追偿。鉴于二审中还款期限已届满，原审判决所依赖之事实发生变化，故予以改判

借款协议签订后，虞晓杰、黄婷向陆文东出具还款计划，该还款计划为陆文东所持有，并由陆文东作为证据向原审法院提交，应视为陆文东对还款计划予以认可。双方对于虞晓杰、黄婷向陆文东所付款项的性质是借款本金还是利息存在争议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，应优先抵充利息。根据还款计划，双方约定的借款利率及逾期利率为月利率5%，对于已支付利息超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以上部分是否应予保护的问题，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷利率最高不得超过中

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第1326号上诉人（原审原告）：陆文东。委托代理人：陈文泽。被上诉人（原审被告）：虞晓杰。被上诉人（原审被告）：黄婷。上诉人陆文东为与被上诉人虞晓杰、黄婷民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……