合同诈骗 （2015）防市刑二终字第40号

上诉人黄旭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款人民币33万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人黄旭提出本案认定事实错误导致定性错误的辩解意见。经查，黄旭并无获得防城区烟新队位于阳光山水东北面宅基地的资格，在侦查阶段其稳定供述了以转让宅基地为由，骗取他人钱款后拒不退还的犯罪事实。该供述得到了证人证言、被害人陈述以及书证的印证。上述证据足以认定上诉人黄旭骗取他人财物的犯罪事实。黄旭在庭审阶段中对其侦查阶段的供述予以翻供，并提出证人证言系诬告陷害其。首先，无证据证实多位证人的证言及被害人陈述系伪造的事实；其次，依照《关于适用的解释》第八十三条第二款，被告人在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。据此，对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。出庭检察员的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长　　赵日友审判员　　牙政远审判员　

上诉人黄旭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款人民币33万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人黄旭提出本案认定事实错误导致定性错误的辩解意见。经查，黄旭并无获得防城区烟新队位于阳光山水东北面宅基地的资格，在侦查阶段其稳定供述了以转让宅基地为由，骗取他人钱款后拒不退还的犯罪事实。该供述得到了证人证言、被害人陈述以及书证的印证。上述证据足以认定上诉人黄旭骗取他人财物的犯罪事实。黄旭在庭审阶段中对其侦查阶段的供述予以翻供，并提出证人证言系诬告陷害其。首先，无证据证实多位证人的证言及被害人陈述系伪造的事实；其次，依照《关于适用的解释》第八十三条第二款，被告人在庭审中翻供

广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）防市刑二终字第40号原公诉机关防城港市防城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄旭，男，1964年12月8日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西防城港市防城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。防城港市防城区人民法院审理防城……