借款合同纠纷 （2017）川03民终992号

刘运华、刘纲与宏仓公司、沈跃春就签订联合贷款协议、已付款项金额2530万元以及宏仓公司、沈跃春应付刘运华、刘纲款项金额910.6万元的事实无异议，双方所争议焦点为：一、宏仓公司、沈跃春应支付刘运华、刘纲拖欠款项金额问题，即宏仓公司、沈跃春在《情况说明》中明确的2015年2月至10月贷款利息197.6万元是否应当在应付款项910.6万元中予以扣除的问题；二、刘运华、刘纲诉请宏仓公司、沈跃春共同承担2000万元违约损失是否应当支持、如何支持的问题。一、宏仓公司、沈跃春应付刘运华、刘纲拖欠款项金额问题。刘运华、刘纲认为宏仓公司、沈跃春在银行发放3800万元贷款时已经预先扣留了一年利息532万元，且宏仓公司、沈跃春的《情况说明》明确的是宏仓公司、沈跃春支付910.6万元的欠款起，广发银行贷款利息才由刘运华支付，现在宏仓公司、沈跃春未按约定支付刘运华、刘纲款项，则不应当再扣除了；同时，宏仓公司、沈跃春出具的《情况说明》是单方出具的，并未得到刘运华、刘纲认可，则197.6万元利息亦不应在应付款项金额910.6万元中品迭。就该问题，应当从双方出具《欠条》和《情况说明》的客观情况进行全面分析，沈跃春于

刘运华、刘纲与宏仓公司、沈跃春就签订联合贷款协议、已付款项金额2530万元以及宏仓公司、沈跃春应付刘运华、刘纲款项金额910.6万元的事实无异议，双方所争议焦点为：一、宏仓公司、沈跃春应支付刘运华、刘纲拖欠款项金额问题，即宏仓公司、沈跃春在《情况说明》中明确的2015年2月至10月贷款利息197.6万元是否应当在应付款项910.6万元中予以扣除的问题；二、刘运华、刘纲诉请宏仓公司、沈跃春共同承担2000万元违约损失是否应当支持、如何支持的问题。一、宏仓公司、沈跃春应付刘运华、刘纲拖欠款项金额问题。刘运华、刘纲认为宏仓公司、沈跃春在银行发放3800万元贷款时已经预先扣留了一年利息532万元，且宏

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终992号上诉人（原审被告）：成都宏仓商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥9号3幢2单元9楼5号。法定代表人：黄海英，总经理。委托诉讼代理人：杨明勇，四川明炬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王星，四川明炬律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：刘运华，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人……