民间借贷纠纷 （2019）辽08民终2688号

本案争议的焦点为借款金额的认定，现原告诉请的15万元借款一节，就该部分借款，被告予以承认，且其给原告出具了借条，故对于原告诉请要求被告偿还15万元的诉请，予以支持；就原告主张的被告于2016年4月29日重新出具的借条实际为利息并要求被告给付一节，在被告重新出具的借条中并未体现利息一事，通过庭审被告亦否认双方约定了利息。同时原、被告均认可因之前的15万元被告没有按期偿还，被告重新借款15万元，故重新出具借条一事，故该笔借款与2016年9月22日原告出借的15万元实际为一笔款项，故原告要求被告重复偿还借款显系无理，不予支持；2016年4月29日原、被告双方签订的摊位转让协议，并未真实发生，未实际履行，故对于原告诉请要求被告交付摊位的诉请，不予支持；对于原告诉请的利息部分，原、被告双方在两次借条中均未对利息作出约定，且在庭审中被告对于约定利息一事予以否认，故利息应从原告主张权利之日（2019年7月24日）起按中国人民银行同期资金贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决

本案争议的焦点为借款金额的认定，现原告诉请的15万元借款一节，就该部分借款，被告予以承认，且其给原告出具了借条，故对于原告诉请要求被告偿还15万元的诉请，予以支持；就原告主张的被告于2016年4月29日重新出具的借条实际为利息并要求被告给付一节，在被告重新出具的借条中并未体现利息一事，通过庭审被告亦否认双方约定了利息。同时原、被告均认可因之前的15万元被告没有按期偿还，被告重新借款15万元，故重新出具借条一事，故该笔借款与2016年9月22日原告出借的15万元实际为一笔款项，故原告要求被告重复偿还借款显系无理，不予支持；2016年4月29日原、被告双方签订的摊位转让协议，并未真实发生，未实际履

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2688号上诉人（原审原告）：董庆夺，男，1984年6月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：周德彬，营口经济技术开发区老梁房产信息咨询中心员工，系上诉人董庆夺所在工作单位的同事。上诉人（原审被告）：裴作才，男，1988年1月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王旭，辽宁维典律师事务所律师。上诉人董庆夺因……